climatechange

Para los inversores es perder o ganar en el cambio climático (y para el resto también)

A medida que salimos de la pandemia, el foco del mundo se dirige hacia la grandiosa tarea de hacer la transición hacia una economía global claramente de cero. La cumbre de la COP 26 sobre el cambio climático continúa esta semana, y los líderes mundiales intentan llegar a un acuerdo sobre la limitación de las emisiones globales de carbono.

Gran parte de las medidas adoptadas hasta ahora sobre el cambio climático, lamentablemente, han sido ineficaces y, sobre todo, contraproducentes.

Una de las más atroces ha sido la decisión muy publicitada de los fondos de pensiones y las gestoras de inversión de deshacerse de las reservas de combustibles fósiles. El carbón, el petróleo y el gas son «malos»; por lo tanto, se piensa que no tener acciones vinculadas a estas industrias es bueno para el medio ambiente. Claramente parece bueno, suena bien y es un excelente material de marketing; pero, ¿funciona realmente?

En la práctica, la desinversión no produce nada para reducir las emisiones de carbono. Además, es probable que provoque aumentos prolongados en los precios de la energía y, de hecho, empeore la situación para el clima.

Restringir el acceso al capital (desinversión) para los combustibles fósiles ha resultado en una menor oferta; sin embargo, no ha reducido la demanda. Menos oferta significa precios más altos. Esto es así para cualquier cuestión, ya sea carbón, aceite o papas. El alza actual del precio del gas natural, por ejemplo, ha provocado que muchos países pasen del gas al carbón, que es más barato y mucho más rápido de poner en línea que las energías renovables. La quema de carbón emite +200% de dióxido de carbono que el gas natural. Lejos de acelerar la transición a las energías renovables, la desinversión ha sido una bendición inesperada para la industria del carbón.

Continuar con soluciones ineficaces podría significar pobreza energética para miles de millones de personas, mientras que las emisiones de carbono, de todas formas, siguen aumentando: un resultado en el que todos pierden.

Debemos enfocarnos en lo que realmente funciona

Actualmente, la energía nuclear genera el 10% de la electricidad mundial y lo hace con cero emisiones. Ese 10% podría ser 20%, 30% o más. La única barrera es la voluntad política. La energía eólica marina proporciona una fuente crítica de energía renovable con un alcance ilimitado para aumentar la capacidad. Las tecnologías de ahorro de energía, que están surgiendo en múltiples industrias, ofrecen medios viables y efectivos para hacer más con menos energía sin empobrecer a nadie.

Estos temas, y muchos otros, son efectivos, procesables e invertibles. Es más, la asignación de capital a soluciones efectivas acelera su adopción. Los inversores realmente pueden marcar la diferencia.

Hacer esto de forma correcta puede significar una acción efectiva contra el cambio climático, una creciente prosperidad humana y sólidos retornos de inversión a largo plazo para aquellos que asignan capital a las soluciones más efectivas: ¡un doble beneficio para el clima y los inversores!

Fuentes: Bloomberg, Yahoo Finance, Marketwatch, MSCI. Copyright © 2021 Dominion Capital Strategies, Todos los derechos reservados.

Los comentarios están cerrados.